- 0
- 타이쿤
- 조회 수 6
"The income disparity between two individuals who utilize their leisure time differently does not constitute 'exploitation'."
39. 노동의 결실 (The Fruits of Labor):
원전: "Why should the man who prefers seeing a movie (and who has to earn money for a ticket) be open to the charge of feasting on the labor of the man who prefers playing chess?“
한 글: "왜 영화 보기를 선호하는 사람(그리고 티켓 값을 벌어야 하는 사람)이, 체스 두기를 선호하는 사람의 노동을 향유한다는 비난을 받아야 하는가?“
의의: 여가 시간을 다르게 사용하는 두 사람 사이의 소득 차이가 '착취'가 아님을 보여주는 재치 있는 반박입니다.
소득은 노동의 '시간'이 아니라, 다른 사람들이 '가치 있다'고 판단하고 기꺼이 돈을 지불하는 무언가를 제공했는지에 따라 결정된다는 것입니다.
댓글 0
권한이 없습니다.