Nozick

재산권은 단순한 법적 제도가 아닌, **도덕적이고 자연적인 권리(Natural Right)이다

재산권은 단순한 법적 제도가 아닌, **도덕적이고 자연적인 권리(Natural Right)이다

​"Property rights are not merely a legal institution but a moral and natural right (Natural Right)."​

 

54. "사람들은 자신의 노동과 그 결실에 대한 권리를 가진다." (People have a right to their labor and the fruits thereof.)

 

이 문장은 **재산권(Property Rights)**의 **노동 이론(Labor Theory of Property)**을 압축적으로 표현한 것으로, 특히 **존 로크(John Locke)**의 철학적 전통과 자유주의 경제 사상의 핵심을 이룬다는 점에서 매우 큰 의의를 가집니다.

 

1) 문장의 핵심 의미: 소유권의 근거

 

이 문장의 논리는 개인이 자신의 신체를 소유하고 있다는 근본적인 전제에서 출발합니다.

 

노동의 정당성:

 

내가 내 신체를 소유하고 있으므로, 내 신체 활동인 '노동(Labor)' 역시 나의 것입니다.

 

소유권의 발생:

 

내가 자연 상태에 있는 무언가에 나의 노동을 섞어 가치를 부여했다면, 그 결과물은 더 이상 공유물이 아니라 나의 정당한 소유물이 됩니다. 즉, 나의 노동이 소유권의 근거가 되는 것입니다.

결실의 권리:

 

따라서 노동의 결과로 발생한 '결실(Fruits thereof)'—수익, 이윤, 창작물—에 대한 권리는 나의 노동에 대한 정당한 보상이며, 그 누구도 강제로 빼앗을 수 없습니다.

 

2) 이 문장의 '의의' (정치경제적 중요성)

 

① 재산권의 도덕적 기초 확립

 

이 문장의 가장 큰 의의는 재산권을 단순한 법적 제도가 아닌, **도덕적이고 자연적인 권리(Natural Right)**로 승격시킨다는 점입니다.

 

로크에게 재산권은 국가가 부여한 것이 아니라, 국가 이전에 이미 존재하는 권리이며, 국가의 역할은 오직 이 자연권을 보호하는 데 있습니다.

 

이는 정부나 다수의 결정이라 할지라도 개인의 **노동의 결실(재산)**을 함부로 침해할 수 없다는 자유주의적 국가관의 강력한 토대가 됩니다.

 

② 강제적 재분배에 대한 비판적 논리

 

이 원칙은 과도한 세금 징수나 강제적인 재분배에 대한 윤리적 비판의 근거로 자주 사용됩니다.

 

만약 국가가 개인의 노동으로 얻은 소득의 상당 부분을 징수한다면, 그것은 궁극적으로 개인의 노동 그 자체를 부분적으로 가져가는 것과 같습니다. 이는 **"내 노동의 결실은 나의 것"**이라는 근본적인 권리 침해로 간주됩니다.

 

이 논리는 자본주의 시장 경제에서 발생하는 이윤 추구와 부의 축적이 도덕적으로 정당하며, 그 결과에 국가가 인위적으로 개입해서는 안 된다는 입장을 옹호합니다.

 

결론적으로, 이 문장은 자유로운 경제 활동과 그 결과에 대한 개인의 완전한 권리를 주장하며, 최소 국가론과 시장 경제를 지지하는 가장 근본적인 철학적 근거를 제공합니다.