지혜

Elon Musk’s ‘profound and beautiful’ words about Charlie Kirk revealed 찰리 커크, 일론 머스크

https://youtu.be/xfUAf7V_ACk

 

본 자료는 Sky News Australia의 유튜브 영상에서 발췌한 녹취록으로, 최근 살해당한 정치 평론가 찰리 커크(Charlie Kirk)의 추모식과 그 여파에 대한 토론을 담고 있습니다. 이 토론에서는 엘론 머스크(Elon Musk)가 찰리 커크에 대해 평화롭고 사상의 대변자였다고 언급한 발언이 소개됩니다. 논평가들은 추모식에서 나타난 사랑과 용서의 분위기를 언급하며, 이를 좌파 시위에서 흔히 보이는 증오 및 폭력의 대조점으로 제시합니다. 또한, 토론은 찰리 커크의 살해 사건 이후 일부 언론과 정치인들이 그의 죽음을 이용하거나 비난하는 방식, 그리고 미디어의 편향성과 폭력에 대한 대중의 인식 차이에 대해서도 비판적으로 다루고 있습니다. 전반적으로 이 자료는 정치적 양극화와 신념의 중요성을 강조하며, 커크의 기독교 신앙이 그의 삶과 추모식에 미친 영향을 논하고 있습니다.

 

and Charlie Kirk worked another miracle today he brought feuding former bros Elon Musk and President Donald Trump back together and Elon had this to say about Charlie charlie was was someone who believed in in dialogue and in uh in open debate uh he was a man of ideas he spoke eloquently he basically never even raised his voice he was a man of peace mhm and now he's been voted in cold blood did you know him personally yes of course we met many times how was he like I supported his organization i supported Tony Park from the from Yeah finally why was he killed

 

he was He was He was killed because his words made a difference because he was showing people the light and he was killed by the dark charlie was murdered by the dark for showing people the light that's quite profound and beautiful from Elon Musk let's bring in documentary filmmaker and commentator Army Horowits army what did you think of today's service uh the emotion in the room was palpable it was quite powerful it was incredib le and it just it's unbelievable to hear considering how dark what happened was how evil it was for them not to fall into that trap and to just focus on love and togetherness and camaraderie was incredible the moment where Erica Kirk forgave him was something beyond anything I could possibly muster up and it's just such direct contrast to the left it's a direct contrast to when I've gone to similar rallies on the left and all you hear is vitriol and hate and a call for violence um it really shows the difference between the two oh it does and you've experienced that as you said yourself you've been met with violence just for taking an American flag to a protest you didn't even say anything do anything just the presence of the American flag was enough to trigger these people into violent acts against you of an American flag i I didn't fly a a MAGA sign right or some pro-Israel sign it was an American flag in America having Americans react to it it's so fascinating how the left has devolv ed into violence and and look um they say there's you know there's this narrative that it's white supremacists who are involved and yes look there's some truth to that obviously but with all large lies they take a kernel of truth and they distort it right like it's doing here sure there is violence on the very hard far right but such a small percentage of the demographic makeup of the right as opposed to the violence of the left it's a much larger percentage of the Democratic population and we see case after case after case and uh you've seen some polling recently that bears that out where people who identify as left-leaning or very left are quite openly saying yes acts of violence are justifiable in some cases what's so fascinating about that poll is that it's s it's a linear poll right at the spectrum is very clear the more left you are the more prone to violence which we kind of knew but was fascinating was the more right you are the less you are calling for violence and that people in the center actually call for more violence or accept more violence in our political culture than people on the center right does yeah it's a fascinating fascinating uh poll and completely contrary to so much of the media commentary on this issue cuz uh they love running that line that the biggest threat is right-wing extremism when that's just not the case now we saw footage today of Charlie Kirk's final moments his final day and I was really touched by that i wasn't expecting to see it we saw a little bit of this uh about a week ago but we saw a lot more today and he was just so full of life so full of joy he was on a university campus massive crowd beautiful day and the horror that followed is just unthinkable let's have a look at some of that footage all right 3 2 1 smile awesome guys thank you usa USA USA USA USA USA USA that was Utah Valley University and you see Charlie there with a big smile on his face you was always smiling always he was the joyful warrior they killed the joyful warrior i I mean I want to rewire my brain for that to be the image I remember of Charlie Kirk as opposed to having seen those horrific images where I was just woken up um I was a different part of the world and I wake up to texts from friends and family telling me that he was killed and I I I turn on you know Instagram and I couldn't believe it but those the images of him being murdered were all over the place and just seared into my memory and and those are the images I want to remember him the happy warrior the person who was open and friendly which is so crazy because they're they're they're trying to make him the exact opposite they keep using the word hateful and hate and you saw not just those images but when he spoke and if you listen I been listening to hours of what he was saying in those debates and you don't hear any hate from him it's openness it's it's wanting to convince somebody else of his position that's not hateful it's the opposite of hateful and the fact tha t again commentators some people in the media who should know better Democrats uh congressw women are using the sort of language that the alleged killer used it's almost exactly the same even this horrific murder this assassination hasn't been enough to wake them up that this isn't the way to to go this is not the way to engage in political debate yeah but unfortunately a lot of the left think it is right because remember words are violence so if words are violence then you can use violence to combat words because they're the same thing on a on a moral level i guess nobody had their their parents tell them "Use your words." Yeah because they use their violence that's it now I mentioned earlier that Elon Omar posted something terrible about Charlie Kirk casting him as some sort of a Frankenstein who created a monster who killed him i mean that in itself is just so it's not just ugly it's full of lies it was someone from the left that killed him it wasn't some Turning Point USA devote an d she's doubling down on me there is absolutely no self-reflection no apology no I'm going to turn down the temperature and do better she's doubled down on it on CNN without shame i'm Are you surprised of of course not i am still surprised because she can see this outpouring of grief this uh she can see the reaction i'm sure it's taken someone like her who exists in an echo chamber by surprise but to to not take even a moment to reconsider her position shame and remorse are not words or actions in the vocabulary of the left and actually on that CN interview I want to point something out that people haven't pointed out is that as as horrific as that was and it was obviously but she had said to the CNN host she said "Well do you agree that um that I have less brain processing power as a black woman?" But the problem was that the the host said "Of course I don't agree." But the host didn't say because we know that was debunked the host knows that the host didn't say "Oh I'm sorry uh but h e never said that." Yeah she kind of implied that he did say that and she didn't agree with him which is the entire problem casting him as this evil person when it wasn't his words do you think Caitlyn Collins is ignorant she didn't know that or she chose not to make that correction because we know where her politics lies and uh she doesn't want to be sticking up for a Charlie Kirk and uh being critical of an Elon Omar well then she's the she's either the worst journalist in the world and didn't hear all the debunking that went on or she did and she chose to ignore it because she likes to cast people like us people like me I should say and Charlie Kirk as evil now Vice President JD Vance gave a superb speech and he had this poignant line it is better to die a young man in this world than to sell your soul for an easy life with no purpose no risk no love and no truth army what do you make of the role faith played in today's memorial just about in fact every speaker talked about faith an d it was so important to Charlie his Christian faith uh was the most important thing to him and his values the way he lived his life what he preached was centered around that I mean faith is an important part of what makes us more human right what makes what what brings the humanity out of us And when we look at Charlie Kirk and say he was this happy warrior well that goes hand in hand with his faith because that's what his faith taught him i think that and again when we go back to contrasting the rallies of the left these are rallies devoid of faith and when you don't have faith when you don't have a belief in God that's when you devolve into violence I think and I think that that's why these the the we see what happened today in Arizona in Glendale Arizona was such a loving warm embrace of life as opposed to a demonization i think it's because of the faith and yet at a funeral we had the sort of security you might expect if you're entering the Oval Office it took hours for everyone to go to go through no one was really complaining you had the president there the vice president just about every senior member of the administration so you can understand but the fact that you can't even have any sense of security at a funeral speaks to just what a crisis point there is in this country when it comes to political debate there there is nothing that's off limits those days are over th those days of being able to walk on a college campus give a speech in an open area over look I I get death threats all the time everyone I know who is in this world gets death threats repeatedly um Ben Shapiro can't give a speech on a campus without having 50 a failax of security guards and police officers not not to mention his own personal security yeah and I think what we learn is that look if if somebody wants to kill you right they're going to be able to do it if they're willing to tra they may not have to die but they're willing to trade their freedom um they can do it it's it's a scary time for people who want to speak out um but we have to we just we have no choice i think it's something Douglas Mari said when something like this happens you spread the risk i think he was actually quoting Ayan Hersi Ali who's intimately aware of uh the horrors that can come from uh extremists attacking you for your opinion now the New York Post has a great editorial on the funeral they called it a message to the mainstream media the editorial asks "Was Jimmy Kimmel watching Sunday was ABC do they understand the bubble they've created not only do they not speak to or for these people they deny they exist it is unsustainable." Army what's your reaction to that because you can tell there are many in the media who are shocked by this outpouring of grief the fact that people have traveled from around the country to be here they were lining up overnight by 4:00 a.m in the dark there were seemed like tens of thousands waiting to enter the stadium the crowd was huge and so many in the medi a are completely blindsided by that yeah because look you know it's so interesting the outrage we saw to Jimmy Kimmel's firing as compared to the outrage of an assassination of a cultural and political figure that it's incredible to me this is what the left has done it's it doesn't m this more outrage about a hack comedian who had no audience right than than truly a significant turning point uh in our culture this an assassination of a political figure did not draw as much eye from the left as a firing of Jimmy Kimmel and they didn't mention it at the Emmys did they not even a passing reference to this significant event do you think that was possible i mean you would think when I started seeing major sporting leagues having a moment silence doing some of them fairly lengthy tributes I thought maybe the culture has shifted and that would be reflected in Hollywood but no Hollywood is running not only that Hollywood demonized people in Hollywood who said anything nice about Charlie Kirk n ot that they supported Charlie Kirk god forbid but people who said like a killing of Charlie Kirk is a terrible thing like Kristen Chennoworth and she got roasted by Hollywood for showing empathy that's it's a sick sick place now the left the Democrats are suddenly passionate about free speech or what they think is free speech jimmy Kimmel's uh terrible program lowrating program has been pulled off air and army it's incredible they're trying to make Jimmy Kimmel the victim of this entire uh catastrophe somehow he's the victim he's the one who's uh being targeted and persecuted as opposed to the man who's had his life taken from him and he was persecuted with the Biden DOJ they were investigating Turning Point him personally he spoke about his fear of ending up in federal prison if a Democrat was elected uh president again look I'm I'm not a fan of the government getting involved in something like Jimmy Kimmel i I don't think it's a good idea i think it sets a bad precedent and I promis e you it will boomerang when there's a a Democratic president but it already has this is the point that Republicans make those sort of arguments ring a little hollow because the Democrats go out of their way to silence their political opponents so I don't know i think perhaps if there's a they get a taste of their own medicine if they're held to their own standards maybe they'll back away from this sort of cancel culture no no i don't like it from either side i don't think it's healthy now having said that the man was he's lost 70% of his audience he should have been don't get me wrong he should have been fired i have no problem with him being firing i don't think the government any government intervention well of course we don't want government intervention but again from what we've uh seen reported he he not only said something that was verifiably a lie and he knew was a lie he still said it he had no intention of backing away like Elon Omar he wanted to go back on the next program a nd double down on those attacks and in that scenario I mean what could ABC do they've just had a massive payout uh unless they just are happy writing checks endlessly they had to take some action we're in the media business we know they're not willing to write they don't they're not happy to write endless checks look um they were looking for an excuse there's no question about it i mean in you saw what happened to Cobear yeah it was the same late night just isn't driving revenue their costs are out of control jimmy Kimmel makes a huge amount of money relative to the amount of audience they bring in it's not worth it they were looking for a reason and he gave it to maths ain't math as the kids say it makes no sense how is that what they say they do say that something like that um how can he earn that salary with that pitiful audience i mean what sort of a business are ABC running if I was a shareholder I'd be asking a few questions i can tell you about that army Horowitz thank you so mu ch for your time thanks for coming hold the flame

 

 

그리고 찰리 커크는 오늘 또 다른 기적을 일으켰는데, 그는 불화했던 옛 친구인 일론 머스크와 도널드 트럼프 대통령을 다시 한자리에 모았습니다. 그리고 일론은 찰리에 대해 이렇게 말했습니다. 찰리는 대화와 공개 토론을 믿는 사람이었습니다. 그는 아이디어의 사람이었고, 말을 유창하게 했으며, 기본적으로 목소리를 높이는 일조차 없었습니다. 그는 평화의 사람이었습니다. 그리고 이제 그는 잔인하게 총에 맞았습니다. 그를 개인적으로 아셨나요? 네, 물론이죠. 우리는 여러 번 만났습니다. 그는 어땠나요? 저는 그의 조직을 지지했습니다. 저는 토니 파크(Tony Park)를 지지했습니다. 네, 마침내, 왜 그가 살해당했습니까? 그는 살해당했습니다. 그의 말이 변화를 만들었기 때문에, 그가 사람들에게 빛을 보여주고 있었기 때문에 그는 살해당했습니다. 그리고 그는 어둠에 의해 살해당했습니다. 찰리는 사람들에게 빛을 보여주었기 때문에 어둠에 의해 살해당했습니다. 일론 머스크로부터 나온 말치고는 매우 심오하고 아름답습니다. 다큐멘터리 제작자이자 평론가인 아미 호로위츠(Army Horowits)를 모시겠습니다. 아미, 오늘 추도식에 대해 어떻게 생각하셨습니까? 음, 방 안의 감정은 명백하게 느껴졌습니다. 그것은 매우 강력했고 놀라웠습니다.

믿을 수 없었습니다. 그리고 일어난 일이 얼마나 어둡고 악했는지 생각하면, 그들이 그 함정에 빠지지 않고 단지 사랑과 단결, 동지애에만 집중했다는 것은 정말 놀라웠습니다. 에리카 커크(Erica Kirk)가 그를 용서한 순간은 제가 도저히 끌어낼 수 있는 것 이상이었습니다. 그리고 그것은 좌파와는 너무나 직접적인 대조를 이룹니다. 제가 좌파의 비슷한 집회에 갔을 때 들리는 것은 독설과 증오, 그리고 폭력에 대한 촉구뿐이었습니다. 음, 그것은 이 둘 사이의 차이를 정말로 보여줍니다. 오, 그렇습니다. 그리고 당신 스스로 말했듯이, 당신은 단지 시위에 성조기를 가져갔다는 이유만으로 폭력을 경험했습니다. 당신은 아무 말도 하지 않았고, 아무것도 하지 않았는데, 단지 성조기의 존재만으로도 이 사람들을 당신에 대한 폭력 행위로 유발하기에 충분했습니다. 성조기였습니다. 저는 MAGA 깃발이나 친이스라엘 깃발을 게양하지 않았습니다. 미국에서 미국인들이 반응하는 성조기였습니다. 좌파가 폭력으로 퇴보한 방식은 정말 흥미롭습니다.

그리고 보십시오. 음, 그들은 백인 우월주의자들이 연루되어 있다는 이야기가 있다고 말합니다. 네, 물론 어느 정도 사실이 있습니다. 하지만 모든 큰 거짓말은 진실의 핵심을 취하여 왜곡합니다. 여기서 그러는 것처럼 말입니다. 물론 극우 극단에는 폭력이 존재하지만, 좌파의 폭력과 비교했을 때 우파 인구 구성의 아주 작은 비율만을 차지합니다. 좌파는 민주당 인구의 훨씬 더 큰 비율을 차지합니다. 그리고 우리는 계속해서 사례를 보고 있으며, 음, 당신은 최근에 그것을 입증하는 여론조사를 보았습니다. 좌파 성향이거나 극좌로 자신을 식별하는 사람들이 일부 경우에 폭력 행위가 정당하다고 꽤 공개적으로 말하고 있습니다. 그 여론조사에서 매우 흥미로운 점은 그것이 선형적인(linear) 여론조사라는 것입니다. 스펙트럼이 매우 명확하여, 더 좌파적일수록 폭력에 더 취약합니다. 이것은 우리가 어느 정도 알고 있었지만, 흥미로운 점은 더 우파적일수록 폭력을 덜 요구한다는 것입니다. 그리고 사람들이.

중도에 있는 사람들은 실제로 중도 우파에 있는 사람들보다 우리 정치 문화에서 더 많은 폭력을 요구하거나 더 많은 폭력을 수용한다는 것입니다. 네, 정말 흥미롭고 흥미로운 여론조사이며, 이 문제에 대한 많은 언론 해설과는 완전히 대조적입니다. 왜냐하면 그들은 가장 큰 위협은 우익 극단주의라는 주장을 내세우는 것을 좋아하지만, 그것은 사실이 아니기 때문입니다. 오늘 우리는 찰리 커크의 마지막 순간, 그의 마지막 날의 영상을 보았습니다. 그리고 저는 그것에 정말 감동받았습니다. 저는 그것을 보리라고 예상하지 못했습니다. 우리는 이것을 약 일주일 전에 조금 보았지만, 오늘은 훨씬 더 많이 보았습니다. 그리고 그는 생기로 가득 차 있었고, 기쁨으로 가득 차 있었습니다. 그는 대학 캠퍼스에 있었고, 엄청난 인파와 아름다운 날이었습니다. 그리고 그 뒤에 이어진 공포는 상상할 수조차 없습니다. 그 영상 중 일부를 보겠습니다. 좋습니다. 3, 2, 1, 스마일, 멋지네요, 여러분, 감사합니다. USA USA USA USA USA USA USA. 저곳은 유타 밸리 대학교(Utah Valley University)였고, 당신은 찰리가 환하게 웃고 있는 것을 봅니다. 그는 항상 웃고 있었습니다. 그는 항상 기쁨에 찬 전사였습니다. 그들이.

기쁨에 찬 전사를 죽였습니다. 제 말은, 저는 찰리 커크를 기억하는 이미지가, 제가 방금 깨어났을 때의 그 끔찍한 이미지를 본 것과는 대조적으로, 그 이미지가 되도록 제 뇌를 재설정하고 싶습니다. 저는 세상의 다른 지역에 있었고, 친구와 가족으로부터 그가 살해당했다는 문자를 받고 일어났습니다. 그리고 저는 인스타그램을 켰는데 믿을 수가 없었습니다. 하지만 그가 살해당하는 이미지는 사방에 있었고 제 기억 속에 새겨졌습니다. 그리고 그것이 제가 그를 기억하고 싶은 이미지입니다. 행복한 전사, 개방적이고 친절했던 사람. 이것은 정말 말도 안 되는 일인데, 왜냐하면 그들은 그를 정반대로 만들려고 계속 노력하고 있기 때문입니다. 그들은 계속해서 증오심이 가득한(hateful)과 증오(hate)라는 단어를 사용합니다. 그리고 당신은 그 이미지뿐만 아니라 그가 말했을 때도 보았습니다. 그리고 만약 당신이 듣는다면, 저는 그 토론에서 그가 말했던 내용을 몇 시간 동안 들어왔는데, 그에게서 증오를 전혀 듣지 못합니다. 그것은 개방성입니다. 그것은 다른 사람을 그의 입장에 대해 설득하고 싶어 하는 것입니다. 그것은 증오심이 가득한 것이 아닙니다. 그것은 증오심이 가득한 것의 반대입니다. 그리고 그 사실.

다시 말하지만, 더 잘 알아야 할 언론인, 일부 언론인, 민주당원, 여성 하원의원들이 피의자가 사용했던 종류의 언어를 사용하고 있다는 것입니다. 그것은 거의 정확히 똑같습니다. 심지어 이 끔찍한 살인, 이 암살조차도 그들이 깨어나서 이것이 가야 할 길이 아니라는 것, 이것이 정치 토론에 참여하는 방식이 아니라는 것을 깨닫게 하기에 충분하지 않았습니다. 네, 하지만 불행하게도 많은 좌파들은 그것이 옳다고 생각합니다. 왜냐하면 말은 폭력이라는 것을 기억하십시오. 그러므로 말이 폭력이라면, 도덕적인 수준에서 그것들은 같은 것이기 때문에 폭력을 사용하여 말과 싸울 수 있습니다. 아무도 부모님께 "네 말을 사용하렴(Use your words)"이라는 말을 듣지 않았던 것 같습니다. 네, 왜냐하면 그들은 폭력을 사용하기 때문입니다. 이제 제가 앞서 언급했듯이, 일한 오마르(Elon Omar)는 찰리 커크에 대해 끔찍한 것을 게시했는데, 그를 괴물을 만들어낸 프랑켄슈타인 같은 존재로 묘사하며 그 괴물이 그를 죽였다고 했습니다. 제 말은, 그것 자체가 단지 추할 뿐만 아니라 거짓으로 가득 차 있다는 것입니다. 그를 죽인 것은 좌파에 속한 사람이었습니다. 터닝 포인트 USA(Turning Point USA)의 열성적인 신봉자가 아니었습니다.

그리고 그녀는 나에게 더욱 강하게 주장하고 있습니다. 자기 성찰도, 사과도, 온도를 낮추고 더 잘하겠다는 의지도 전혀 없습니다. 그녀는 CNN에서 수치심 없이 그것을 고수했습니다. 놀랐습니까? 물론 아니죠. 저는 여전히 놀랍습니다. 왜냐하면 그녀는 이 슬픔의 분출, 이 반응을 볼 수 있기 때문입니다. 저는 그녀처럼 에코 챔버(echo chamber)에 존재하는 사람이 이것에 놀랐을 것이라고 확신합니다. 하지만 자신의 입장을 재고할 순간조차 갖지 않는다는 것은, 좌파의 어휘에는 수치심과 후회라는 단어나 행동이 없다는 것입니다. 그리고 사실 그 CNN 인터뷰에서 사람들이 지적하지 않은 점을 지적하고 싶습니다. 그것이 끔찍했다는 것은 명백했지만, 그녀는 CNN 진행자에게 "음, 당신은 제가 흑인 여성으로서 뇌 처리 능력이 더 낮다는 것에 동의하십니까?"라고 물었습니다. 그러나 문제는 진행자가 "물론 동의하지 않습니다"라고 말했다는 것입니다. 하지만 진행자는 그것이 허위임이 밝혀졌다는 것을 알면서도 "오, 죄송합니다. 하지만 그는.

그런 말을 한 적이 없습니다"라고 말하지 않았습니다. 네, 그녀는 그가 그런 말을 했다고 암시했고, 그녀는 그에게 동의하지 않았습니다. 이것이 바로 문제입니다. 그의 말이 아니었는데도 그를 이 악한 사람으로 묘사하는 것입니다. 케이틀린 콜린스(Caitlyn Collins)가 그것을 몰랐을 정도로 무지하다고 생각하십니까, 아니면 그녀가 그 수정을 하지 않기로 선택했다고 생각하십니까? 왜냐하면 우리는 그녀의 정치적 성향이 어디에 있는지 알고 있고, 그녀는 찰리 커크를 옹호하거나 일한 오마르를 비판하고 싶어 하지 않기 때문입니다. 음, 그렇다면 그녀는 세상에서 가장 끔찍한 언론인이거나, 진행된 모든 반박을 듣지 못했거나, 아니면 듣고도 무시하기로 선택한 것입니다. 왜냐하면 그녀는 우리 같은 사람들, 제가 말해야 할 저 같은 사람들, 그리고 찰리 커크를 악으로 묘사하는 것을 좋아하기 때문입니다. 이제 JD 밴스(JD Vance) 부통령이 훌륭한 연설을 했고, 그는 이 가슴 아픈 문구를 말했습니다. "목표도, 위험도, 사랑도, 진실도 없는 쉬운 삶을 위해 영혼을 파는 것보다 이 세상에서 젊은이로 죽는 것이 낫다". 아미, 오늘 추도식에서 신앙이 어떤 역할을 했다고 보십니까? 사실상 거의 모든 연설가가 신앙에 대해 이야기했습니다.

그리고 그것은 찰리에게 매우 중요했습니다. 그의 기독교 신앙은 그에게 가장 중요한 것이었고, 그의 삶의 방식과 그가 설교한 가치들은 그것을 중심으로 이루어졌습니다. 제 말은, 신앙은 우리를 더 인간답게 만드는 중요한 부분입니다. 우리에게서 인간성을 이끌어내는 것입니다. 그리고 우리가 찰리 커크를 보고 그가 이 행복한 전사였다고 말할 때, 그것은 그의 신앙과 밀접하게 연관되어 있습니다. 왜냐하면 그것이 그의 신앙이 그에게 가르친 것이기 때문입니다. 저는 그렇게 생각합니다. 그리고 다시 좌파의 집회와 대조해 볼 때, 이 집회들은 신앙이 결여되어 있습니다. 그리고 신앙이 없을 때, 신에 대한 믿음이 없을 때, 그때 폭력으로 퇴보한다고 저는 생각합니다. 그리고 저는 오늘 애리조나주 글렌데일(Glendale, Arizona)에서 일어난 일이 악마화와는 반대로 삶에 대한 사랑스럽고 따뜻한 포옹이었던 이유가 바로 신앙 때문이라고 생각합니다. 하지만 장례식에서는 백악관 집무실(Oval Office)에 들어갈 때 예상할 수 있는 종류의 보안이 있었습니다. 모든 사람이 통과하는 데 몇 시간이 걸렸습니다.

아무도 정말 불평하지 않았습니다. 대통령, 부통령, 행정부의 거의 모든 고위 인사가 그곳에 있었기 때문에 이해할 수 있습니다. 하지만 장례식에서조차 어떤 종류의 안전 감각도 가질 수 없다는 사실은 정치적 논쟁에 관해서 이 나라에 얼마나 심각한 위기 상황이 있는지 보여줍니다. 금지된 것은 아무것도 없습니다. 그런 시절은 끝났습니다. 대학 캠퍼스를 걸어 다니며 열린 공간에서 연설을 할 수 있었던 그 시절은 끝났습니다. 보세요, 저는 항상 살해 위협을 받습니다. 이 분야에 있는 제가 아는 모든 사람들은 반복적으로 살해 위협을 받습니다. 음, 벤 샤피로(Ben Shapiro)는 자신의 개인 경호는 말할 것도 없고, 50명의 경비원과 경찰관의 팔랑크스(falanks) 없이는 캠퍼스에서 연설을 할 수 없습니다. 네, 그리고 저는 우리가 배우는 것은, 보세요, 만약 누군가가 당신을 죽이고 싶다면, 그들은 그렇게 할 수 있을 것이라는 것입니다. 만약 그들이 기꺼이 자신들의 자유를 교환하려 한다면, 그들은 죽을 필요는 없겠지만, 그들은 그것을 할 수 있습니다. 그것은.

발언하고 싶은 사람들에게는 무서운 시간입니다. 음, 하지만 우리는 해야 합니다. 우리는 선택의 여지가 없습니다. 저는 더글러스 머레이(Douglas Mari)가 이런 일이 일어날 때 **"위험을 분산시켜라"**라고 말한 것이라고 생각합니다. 저는 그가 실제로 자신의 의견 때문에 극단주의자들로부터 공격받아 발생할 수 있는 공포를 깊이 알고 있는 아얀 히르시 알리(Ayan Hersi Ali)를 인용한 것이라고 생각합니다. 이제 뉴욕 포스트(New York Post)는 장례식에 대한 훌륭한 사설을 실었는데, 그들은 그것을 주류 언론에 대한 메시지라고 불렀습니다. 그 사설은 묻습니다. "지미 키멜(Jimmy Kimmel)이 일요일에 보고 있었습니까? ABC도 그러했습니까? 그들이 만들어낸 거품을 이해하고 있습니까? 그들은 이 사람들에게 말하거나 대변할 뿐만 아니라, 그들의 존재 자체를 부정합니다. 이것은 지속 불가능합니다.". 아미, 그것에 대한 당신의 반응은 어떻습니까? 왜냐하면 이 슬픔의 분출에 충격을 받은 언론인이 많다는 것을 알 수 있기 때문입니다. 사람들이 이곳에 오기 위해 전국 각지에서 여행을 왔다는 사실. 그들은 어둠 속에서 새벽 4시까지 밤새도록 줄을 서 있었습니다. 수만 명이 경기장에 들어가기 위해 기다리고 있는 것처럼 보였습니다. 군중은 거대했고, 언론의 너무나 많은 사람들이.

그것에 완전히 눈이 멀어 있습니다. 네, 보세요, 지미 키멜의 해고에 대해 우리가 본 분노와 문화적, 정치적 인물의 암살에 대한 분노를 비교하는 것이 매우 흥미롭습니다. 이것이 좌파가 한 일이라는 것은 저에게는 믿을 수 없는 일입니다. 우리 문화에서 진정으로 중요한 전환점인 정치적 인물의 암살보다 청중이 없던 형편없는 코미디언에 대한 분노가 더 크다는 것입니다. 이 사건은 지미 키멜의 해고만큼 좌파의 주목을 받지 못했습니다. 그리고 그들은 에미상 시상식에서 그것을 언급하지 않았습니다. 그렇지 않습니까? 이 중요한 사건에 대한 언급조차 없었습니까? 그것이 가능하다고 생각하십니까? 제 말은, 제가 주요 스포츠 리그가 묵념의 시간을 갖고, 일부 리그는 꽤 긴 추모를 하는 것을 보기 시작했을 때, 저는 문화가 바뀌었고 그것이 할리우드에 반영될 것이라고 생각했을 것입니다. 하지만 아닙니다. 할리우드는 (계속) 달리고 있습니다. 그뿐만 아니라, 할리우드는 찰리 커크에 대해 좋은 말을 한 할리우드의 사람들을 악마화했습니다.

맙소사, 그들이 찰리 커크를 지지했다는 것이 아니라, 찰리 커크의 살해가 끔찍한 일이라고 말한 사람들, 예를 들어 크리스틴 체노웨스(Kristen Chennoworth) 같은 사람들이 공감을 보였다는 이유로 할리우드에서 비난을 받았습니다. 그것은 병들고 병든 곳입니다. 이제 좌파, 민주당원들은 갑자기 언론의 자유 또는 그들이 생각하는 언론의 자유에 대해 열정적입니다. 지미 키멜의 끔찍하고 낮은 시청률 프로그램이 방영 중단되었습니다. 그리고 아미, 그들이 지미 키멜을 이 전체 재앙의 희생자로 만들려고 한다는 것은 믿을 수 없는 일입니다. 어떻게든 그가 피해자이고, 그가 표적이 되고 박해받고 있는 사람으로 묘사됩니다. 그의 목숨을 잃은 사람과는 대조적으로 말입니다. 그리고 그는 바이든 법무부(Biden DOJ)와 함께 박해를 받았습니다. 그들은 터닝 포인트를 조사하고 있었고, 그 개인도 조사하고 있었습니다. 그는 민주당원이 다시 대통령으로 선출되면 연방 교도소에 수감될까 봐 두려워했습니다. 보세요, 저는 지미 키멜 같은 일에 정부가 개입하는 것을 좋아하지 않습니다. 저는 그것이 좋은 생각이라고 생각하지 않습니다. 그것이 나쁜 선례를 만든다고 생각하며, 저는 약속합니다.

민주당 대통령이 있을 때 부메랑처럼 돌아올 것이라고. 하지만 이미 그렇게 되었습니다. 이것이 공화당원들이 제기하는 요점입니다. 그러한 종류의 주장은 다소 공허하게 들립니다. 왜냐하면 민주당원들은 정치적 반대자들을 침묵시키기 위해 온갖 노력을 다하기 때문입니다. 그래서 저는 잘 모르겠습니다. 아마도 그들이 그들 자신의 기준으로 간주된다면 그들 자신의 약을 맛보게 될 것이고, 어쩌면 그들은 이러한 종류의 캔슬 컬처(cancel culture)에서 물러날 것이라고 생각합니다. 아니요, 저는 어느 쪽에서도 그것을 좋아하지 않습니다. 건강하지 않다고 생각합니다. 이제 그렇다고 해도, 그 남자는 청중의 70%를 잃었습니다. 그는 해고되었어야 합니다. 오해하지 마십시오. 그는 해고되었어야 합니다. 저는 그가 해고되는 것에 아무런 문제가 없습니다. 저는 정부의 개입이 있어서는 안 된다고 생각합니다. 물론 우리는 정부 개입을 원하지 않습니다. 하지만 다시 말하지만, 우리가 보고받은 바에 따르면, 그는 검증 가능한 거짓말을 했을 뿐만 아니라, 그것이 거짓말임을 알면서도 여전히 그것을 말했습니다. 그는 일한 오마르처럼 물러설 의도가 전혀 없었고, 다음 프로그램에 돌아가서.

그리고 그 공격들을 더욱 강하게 주장하고 싶어 했습니다. 그리고 그런 시나리오에서, 제 말은 ABC가 무엇을 할 수 있었을까요? 그들은 방금 엄청난 돈을 지불했습니다. 그들이 단순히 끝없이 수표를 쓰는 것을 행복해하지 않는 한, 그들은 어떤 조치를 취해야 했습니다. 우리는 미디어 사업을 하고 있으며, 그들이 (수표를) 쓰기를 원하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 그들은 끝없는 수표를 쓰는 것을 행복해하지 않습니다. 보세요, 음, 그들은 변명을 찾고 있었습니다. 그것에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 제 말은, 코베어(Cobear)에게 무슨 일이 일어났는지 보셨을 겁니다. 네, 심야 쇼는 수익을 창출하지 못하고 있습니다. 그들의 비용은 통제 불능입니다. 지미 키멜은 그가 끌어들이는 시청자 수에 비해 엄청난 액수의 돈을 벌고 있습니다. 그만한 가치가 없습니다. 그들은 이유를 찾고 있었고, 그가 그것을 제공했습니다. 아이들이 말하듯이 '수학이 수학이 아니다(maths ain't math)'는 것은 말이 안 됩니다. 그들이 그렇게 말합니까? 그들은 그런 식으로 말합니다. 음, 그 형편없는 청중으로 어떻게 그 급여를 받을 수 있습니까? 제 말은, ABC가 어떤 종류의 사업을 운영하고 있는 것입니까? 제가 주주라면 몇 가지 질문을 할 것입니다. 아미 호로위츠, 귀한 시간을 내주셔서 정말 감사합니다.

와주셔서 감사합니다. 불꽃을 유지하세요.