모순

가게가 환경 보호를 이유로 고객에게 비닐봉투를 주지 않는 것의 모순

##

 

 

 

원문: So let me get this straight, I go to the grocery store and buy: A pound of sliced ham in a plastic bag, a loaf of bread in a plastic bag, a gallon of milk in a plastic jug, a pack of napkins in plastic wrap, a store-made salad in a plastic tub, a plastic bottle of mustard and ketchup, but they won't give me a plastic bag to carry it home because the plastic bag is bad for the environment?

---

 

논리 분석 (Logical Analysis)

 

이 텍스트는 **모순(paradox)**을 지적하는 논리적 구성을 가지고 있습니다. 핵심 주장은 "가게가 환경 보호를 이유로 고객에게 비닐봉투를 주지 않지만, 이미 포장된 수많은 플라스틱 제품은 판매하고 있다"는 것입니다. 이는 환경 보호 정책의 **이중성(double standard)**을 풍자하는 논리입니다.

1. 전제(Premise): 화자는 다양한 플라스틱 포장재에 담긴 물건들을 구매합니다. (e.g., sliced ham in a plastic bag, milk in a plastic jug, etc.)

2. 결론(Conclusion): 그러나 가게는 환경에 나쁘다는 이유로 물건을 담아갈 **비닐봉투(plastic bag)**를 주지 않습니다.

3. 모순(Contradiction): 화자는 소비자가 물건을 담아가는 과정에서 발생하는 일회용 비닐봉투는 환경에 나쁘다고 규제하면서, 이미 상품 포장재로 대량 사용되는 플라스틱에 대해서는 아무런 제재도 가하지 않는 상황의 비논리성을 꼬집습니다.

이 문장은 겉으로는 단순한 불만처럼 보이지만, 실제로는 환경 정책이 때로는 본질적인 문제(상품 포장재)보다 가시적인 문제(장바구니)에만 초점을 맞추는 경향이 있음을 비판하는 논리적 구조를 취하고 있습니다.

---

 

한글 번역 (Korean Translation)

 

"그러니까, 내 말이 맞는지 확인 좀 해 볼게. 내가 식료품점에 가서 이걸 샀어: 비닐봉지에 든 얇게 썬 햄 1파운드, 비닐봉지에 든 빵 한 덩어리, 플라스틱 통에 든 우유 1갤런, 비닐 랩에 포장된 냅킨 한 묶음, 플라스틱 용기에 담긴 가게에서 만든 샐러드, 플라스틱 병에 든 겨자와 케첩.

그런데 환경에 나쁘다는 이유로 집에 가져갈 비닐봉투는 안 준다고?"

 

https://gemini.google.com/app/18f0e70f4b425065?fbclid=IwY2xjawK-IRFleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFRYXgwdXhqYmZIUGpIVGZuAR6q2VjFXG5NM5AwVXfR0ytcy7fttt_Q30YiAtyQJhnAes46ym-Sg8alNQ6jyg_aem_027kIykCyJhyNSGoL5KHIw